О преимуществах социализма

В конце Перестройки один из журналистов ёрничая просил назвать хоть одно преимущество социализма, будучи уверен, что таковых просто нет. За постеререстроечные годы жители бывших соцстран смогли на своём опыте убедиться, что кое-какие преимущества у социализма всё-таки были. Вот давайте и поговорим о преимуществах того или иного строя.

На самом деле в чистом виде ни капитализма ни социализма в мире сейчас нет. В экономике любой соцстраны присутствуют рыночные элементы и, наоборот, в экономике капиталистических стран всегда присутствуют плановые элементы. И какая никакая социальная защита в большинстве капстран имеется. Предлагаю абстрагироваться от этих явлений и рассмотреть преимущества чистого социализма и капитализма (пусть таковые и не существуют).
При социализме у человека есть уверенность в завтрашнем дне.
У него есть право на труд. Т.е. он никогда не окажется без работы, ни при каких обстоятельствах. Государство берёт на себя его трудоустройство. Что бы ни произошло в стране и в мире, человек может быть уверен, что если он будет работать хорошо, то у него будет на что жить. И цены при социализме стабильны. Человек может быть уверен, что зарплаты ему на жизнь вполне хватит. Т.е. от голода он страдать не будет никогда.
У него есть право на жилище. Т.е. государство обязуется обеспечить его жильём. Без крыши над головой он не останется никогда.
У него есть право на бесплатное образование. Дети его в любом случае закончат школу и выйдут в жизнь.
У него есть право на бесплатное медицинское обслуживание. Никогда не возникнет ситуация, что ему не хватит денег на врача и его откажутся лечить.
У него есть право на отдых. Никогда, его этого отдыха не лишат.
Но при социализме есть и другие никогда: человек должен смириться с тем, что он никогда не будет сказочно богат, что у него никогда не будет виллы из 30 комнат, десятка дорогих машин в гараже, заводов, газет, пароходов и т.д. И эти никогда - его плата за те никогда.
При капитализме у человека возможно будут заводы, газеты, пароходы, дворец с парком и парк из сотен машин, личный самолёт или целая эскадрилья но есть ещё много всяких возможно.
Возможно он не найдёт работы, а найдёт -потеряет. Причём, вовсе не обязательно из-за того, что плохой работник. Решит хозяин, что ему выгоднее сократить количество работников - сократит. Просто не понравится хозяину, как работник на него посмотрел - выгонит. т.е возможно он останется без средств к существованию. Возможно его матери придётся рыться в отбросах, а жене торговать телом, чтобы заработать на кусок хлеба.
Возможно ему будет негде жить и он окажется бездомным. Придётся ему ночевать под мостом (если не выгонят) терпеть жару и мороз.
Возможно дети его не получат никакого образования.
Возможно он заболеет и у него не окажется денег на лечения и будет он помирать в муках, замёрзший, голодный, больной.
И все эти возможно - плата за то, первое возможно.
Причём если шанс стать супербогачом ничтожно мал, то остальные шансы куда выше.
И ещё: для того, чтобы поддерживать средний уровень своей жизни при социализме достаточно работать и не пить чрезмерно. При капитализме для поддержания такого же точно среднего уровня надо крутиться как уж на сковородке.

Однажды на какой-то "встрече с народом" один пенсионер задал вопрос Ельцинскому функционеру Олегу Сысуеву:

- Как мне прожить на пенсию?

Сысуев ответил примерно так:

- Вероятно, Вы находитесь в плену стереотипов советских времён. Вы живёте в стране с рыночной экономикой, вы можете открыть своё дело, разбогатеть...

И далее - в том же духе.

А на какие деньги старик будет открывать дело? А сколько времени это займёт?  А старику питаться нужно сегодня. А потянет ли он дело?

И, вообще, почему ветеран войны, человек, заработавший пенсию должен организовывать дело? А если ему хочется спокойно прожить оставшиеся годы, няньчить внуков, писать мемуары, смотреть телевизор, играть с другими пенсионерами в домино? Он заслужил это!

От певцов рынка часто можно услышать сетования, дескать, многие готовы довольствоваться гарантированным минимумом. А что в этом плохого? Тем более, что минимум этот не так уж и мал. А главное, гарантирован! При том, если человеку для жизни достаточно для жизни двухкомнатной квартиры и он не мечтает о вилле на Канарах, это вовсе не означает, что он начисто лишён фантазии. Человек может мечтать стать народным артистом, покорить Эверест, изобрести лекарство от рака и от СПИДа, найти любовь необыкновенную... Неужели эти мечты мельче?
Социализм подобен страховке. Плата за страховку - возможность разбогатеть.
Капитализм подобен лотерее. Выигрыш богатство. Плата, возможно, жизнь.
И страховка и лотерея, обычно, дело добровольное. И то, что меня вынуждают в эту лотерею играть - это насилие.
Если для кого-то важнее призрачная надежда на богатство и ради этого он готов рисковать всем, включая жизнь свою и своих близких - добро пожаловать направо в "свободное общество", если же человек говорит, что прекрасно может прожить без виллы с бассейном и длиннющего лимузина - ему налево и добро пожаловать к нам!